Министерство финансов Московской области

Решение Арбитражного суда по иску ООО Гаспаряна А.А. "Делар" к МДОУ "Детский сад № 82" о взыскании 4 325 848 руб. задолженности по оплате стоимости товара

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

5 ноября 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 11 ноября 2009 года решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Уварова А.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Уваровым А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Гаспаряна А.А. «ДЕЛАР» к МДОУ «Детский сад №82», МФ МО,

третье лицо — Администрация Люберецкого района Московской области о взыскании долга и процентов

при участии в заседании представителей согласно протоколу, установил:

ООО «Гаспаряна А.А. «ДЕЛАР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Хороший друг» о взыскании 4325848 рублей задолженности по оплате стоимости товара, поставленного в соответствии с условиями муниципальных контрактов №1226 от 23.12.2008г. и №1229 от 23.12.2008г., и 263155,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 25.07.2009г.

Определением суда от 23 сентября 2009 года произведена замена ответчика на МДОУ «Детский зад №52». Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Московской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Люберецкого района Московской области.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представитель ответчика сумму долга признал, представитель соответчика оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы и объяснения представителей, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенных с ответчиком вышеуказанных муниципальных контрактов истцом ответчику был поставлен обусловленный ими товар на общую сумму в размере 4325848 рублей, оплату стоимости которого ответчик в соответствии с п.3.2 контрактов должен был произвести в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов приема-передачи.

Поставка товара подтверждается товарными накладными №465 и 468 от 26.12.2008г. и Актами приема-передачи от 26.12.2008г.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по оплате стоимости
полученного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в
размере 4325848 рублей.

Однако из представленного в дело, платежного поручения № 155 от 16.10.2009г. следует, что долг частично на сумму в размере 1 000 000 рублей ответчиком погашен после принятия иска к производству арбитражного суда, в связи с чем в удовлетворении этой части суммы долга следует отказать.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты стоимости полученного товара на оставшуюся сумму, требование истца о взыскании суммы долга в размере 3325848 рублей следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании норм ст.309, 310, 488 ПС РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика начисленные ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263155,74 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

В Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед истцом по своевременной оплате стоимости полученного товара, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению.

Однако суд считает необходимым при расчете суммы процентов применить ставку рефинансирования Банка России в размере 9,5% годовых, установленную Банком России на момент вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период сумма процентов составляет 206318,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части начисленных процентов следует отказать.

Поскольку к Министерству финансов Московской области истцом требования не были предъявлены, в иске к этому ответчику следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ПО, 112, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №82 муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в пользу ООО Гаспаряна А.А. «ДЕЛАР» 3325848 рублей основного долга, 206318 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2009г. по 25.07.2009г. исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, 34445 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.